ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.06.14 Справа № 909/325/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Данко Л.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вих.№104 від 10.06.2014 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2014 року (підписане 29.05.2014 року), cуддя Булка В.І.
у справі № 909/325/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Агрополіс МЧ", с. Угринів Тисменицького району, Івано-Франківської області
про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 41580 грн., 332,64 грн. - інфляційних втрат, 1729,27 грн. - 3% річних
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2014 р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Данко Л.С.
The court decision No. 39356185, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/325/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: