Court ruling № 39356164, 20.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа №925/389/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2014р. (повний текст підписано - 26.05.2014р).

у справі №925/389/14 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 169 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.05.2014р. у справі №925/389/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул.. Червоногвардійська, 5, оф. 4, поштова адреса: 04107, м. Київ, вул.. Овруцька, 28, кв.10, ідентифікаційний код 33739797) - 4 100 грн. (чотири тисячі сто гривень) боргу. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2014р. у справі №925/389/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС», колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

В якості доказу сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги ТОВ «ЕКСПРЕСС-ТРАНС» додана копія платіжного доручення №448 від 10.06.2014р. у розмірі 913,50 грн.

Дослідивши даний доказ сплати судового збору, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що копія платіжного доручення №448 від 10.06.2014р. у розмірі 913,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору з огляду на те, що судовий збір сплачений не у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2014р. у справі №925/389/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2014р. у справі №925/389/14 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №925/389/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала