Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" червня 2014 р. Справа № 927/905/14
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 69-14 від 16.06.14
Заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави
В особі позивача: Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кселен-2009", код ЄДРПОУ 37021822, вул. Ушинського, 18, м.Чернігів, 14000
про повернення земельної ділянки.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2014 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
3. Позивачу надати:
- письмові пояснення по суті спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно позивача та відповідача.
4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 39356105, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/905/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: