ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2014 Справа № 920/1312/13
Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу № б/н від 31.03.2014 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Роменського місьрайонного управління юстиції у справі № 920/1312/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання права власності та витребування майна, визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги призначити на 01.07.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
1) скаржнику - докази в обґрунтування своєї скарги.
2) відділу державної виконавчої служби Роменського місьрайонного управління юстиції - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
3) позивачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
3. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
4.Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
5.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 39356065, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1312/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: