Decision № 39356050, 17.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8684/14 17.06.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-К"

про стягнення 16 949,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Циганенко О.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 12 064,22 грн. основного боргу -заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 16029 від 20.09.2012р., 698,02 грн. пені, 151,46 грн. 3% річних, 416,77 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у засідання суду 03.06.2014р., 17.06.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.05.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 03.06.2014р. були надіслані відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 29.05.2014р. та повернені до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012р. між позивачем (продавець за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 16029, відповідно до якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі, найменування, асортимент, кількість та ціна якого, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару.

Відповідно до умов розділу 4 договору сторони визначили, що доставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії договору на підставі замовлень покупця силами, засобами та за рахунок продавця у місце, визначене покупцем в межах м. Києва. Датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі).

Згідно п.5.1 договору та додатку № 1 до договору, продавець надає покупцеві право користування кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн., покупець здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до договору протягом 14 календарних днів.

У період з 12.09.2013р. по 20.12.2013р. по договору, за видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи, позивачем було поставлено та передано відповідачу товар на загальну суму 12 854,70 грн., що підтверджується підписом уповноваженого представника та печаткою ТОВ "М-К" у кожній видатковій накладній.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти у розмірі 790,48 грн. в рахунок оплати по видатковій накладній № 53061009 від 12.09.2013р. на суму 1179,66 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по вказаних видаткових накладних складає 12 064,34 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати відповідачем суми 12 064,34 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2013р. та відповідачем не спростований.

Несплата відповідачем вартості отриманого товару по договору поставки № 16029 від 20.09.2012р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 7.1, 7.4 договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. У випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше, ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім пені, штраф за ухилення від сплати у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Заявлені до стягнення 3619,27 грн. 30% штрафу, а також пеня у розмірі 698,02 грн. за період з 04.10.2013р. по 05.05.2014р. прострочення виконання зобов'язання, після перевірки правильності нарахування, враховуючи настання строків оплати та відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, задовольняються в межах розрахунку позивача.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 416,77 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2013р. по березень 2014р. включно та 151,46 грн. 3% річних є обґрунтованими та задовольняються судом в межах розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-К" (02002, м.Київ, вуд.Раїси Окіпної, б.3, код ЄДРПОУ 38197339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 307766789) 12 064 (дванадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 34 коп. основного боргу, 698 (шістсот дев'яносто вісім) грн. 02 коп. пені, 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 27 коп. штрафу, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 151 (сто п'ятдесят одну) грн. річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак