Court ruling № 39356018, 20.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
916/1148/13
Document №
39356018
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"20" червня 2014 р.№ 916/1148/13

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали скарги Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" (вх.№2-2503/14 від 18.06.2014р.) в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/1148/13, за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" про стягнення 85524,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. по справі №916/1148/13 позов задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 85524грн.20коп., та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1720грн.50 коп.

22.07.2013р. по справі були видані накази про примусове виконання рішення, в порядку ст..116 ГПК України.

18.06.2014р. до господарського суду Одеської області від Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" надійшла скарга(вх.№2-2503/14 від 18.06.2014р.) на діі ДВС, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Відповідно до положень ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Так Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" згідно п. 9 зазначено, що у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 121-2 ГПК України, господарським судам слід мати на увазі таке, зокрема п. 9.9. передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. "

В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України Житлово-будівельним кооперативом "Южний-7" не надано доказів надсилання сторонам скарги і доданих до неї документів, а саме відсутня квитанція про відправку скарги та опис вкладення, тому суд вважає подану скаргу з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково суд звертає увагу, що додані до скарги копії доказів не відповідають вимогам ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" (вх.№2-2503/14 від 18.06.2014р.) в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/1148/13 -повернути без розгляду.

Додаток: скарга(вх№2-2503/14 від 18.06.2014р.) з доданими документами на 21 арк.

Суддя Гут С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39356018 ?

Документ № 39356018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39356018 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39356018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39356018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39356018, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39356018, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39356018 refers to case No. 916/1148/13

This decision relates to case No. 916/1148/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39356014
Next document : 39356022