Decision № 39355973, 17.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.06.2014
Case No.
910/8477/14
Document №
39355973
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8477/14 17.06.14

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ангара"

про стягнення 4 122,25 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Іванченко І.М. за дов.

Від відповідача: Бурдаков Е.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 03.06.2014р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 4122,25 грн. заборгованості за поставлений товар по договору № 2285 від 01.01.2011р.

У судовому засіданні 17.06.2014р. представник позивача подав документи по справі та заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що після порушення провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість, здійснивши оплату за поставлений товар в сумі 2751,62 грн. та повернув товар на суму 575,95 грн., у зв'язку з чим позивач зменшує заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача 794,68 грн. заборгованості, що залишилась непогашеною, та судові витрати.

03.06.2014р. через канцелярію суду відповідач подав документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупцем) був укладений договір постачання № 2285, за умовами якого постачальник зобов'язався постачати покупцю товар протягом дії цього договору згідно накладних, які є невід'ємними частинами цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього по умовах, викладених у даному договорі.

Згідно п.1.2 договору визначено, що поставка продукції здійснюється постачальником на підставі усного замовлення покупця згідно асортименту, зазначеного в Специфікації. Специфікація з базовими цінами затверджується сторонами і є невід'ємною частиною цього договору. Строк дії Специфікації - до її відміни постачальником, але не менше двох календарних місяців з моменту її підписання.

Відповідно до пп.3.1, 3.2 договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар кожні 35 календарних днів. Форма оплати за товар - безготівкова.

Сторони у п.3.4 погодили, що днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, відправлена з рахунку покупця. Якщо дата сплати за товар припадає на вихідні або святкові дні -, то грошові кошти перераховуються в перший робочий день

На виконання умов договору позивач за видатковими накладними № КФ-0017149 від 29.01.2014р. на суму 162,47 грн., № КФ-0143710 від 27.12.2013р. на суму 1350,00 грн., № КФ-0143715 від 27.12.2013р. на суму 2401,60 грн., № КФ-0144639 від 28.12.2013р. на суму 1208,16 грн. поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 5122,25 грн.

Відповідно до п.3.6 договору, сторони за вимогою однієї із сторін зобов'язані проводити звірку взаємних розрахунків шляхом підписання Акту звіряння, але не частіше, ніж один раз в місяць на 1 число.

Пунктом 8.6 договору визначено, що після закінчення строку дії договору або при припиненні поставки товару більше 24 календарних днів з дати останньої поставки чи при відмови покупця реалізувати товар з будь-яких обставин, за винятком умов, обговорених у договорі на представлення маркетингових послуг, постачальник зобов'язаний забрати нереалізований товар у 5-ти денний термін.

Доказів здійснення щомісячної звірки взаєморозрахунків сторін, суду не надано.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за поставлений за вказаними видатковими накладними по договору товар станом на час звернення до суду склала 4122,25 грн., з урахуванням 1000,00 грн. часткової оплати вартості товару по накладній № КФ-0143715 від 27.12.2013р.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач у зв'язку з частковим погашення відповідачем заборгованості та повернення товару, просить стягнути 794,68 грн. вартості поставленого товару по договору № 22185 від 01.01.2011р., що залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів оплати відповідачем суми 794,68 грн. боргу, суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, мотивовану частковим виконанням відповідачем договірних зобов'язань, у т.ч. повернення товару постачальнику, що мало бути здійснено самим постачальником відповідно до п.8.6 договору у разі відмови покупця реалізувати товар (листи відповідача від 19.05.2014р., 02.06.2014р.), суд відповідно до ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача та позивача порівну.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ангара" (02222, м.Київ, вул.Закревського, буд.9, код ЄДРПОУ 31748375) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18000, м.Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131) 794 (сімсот дев'яносто чотири) грн. 68 коп. основного боргу, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39355973 ?

Документ № 39355973 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39355973 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39355973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39355973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39355973, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39355973, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39355973 refers to case No. 910/8477/14

This decision relates to case No. 910/8477/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39355971
Next document : 39355974