ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4696/14
23.05.14
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олга-Логістік” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ворлд Фуд” про стягнення 168 634,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 168 634 грн. 39 коп. боргу та 3 372 грн. 70 коп. судового збору.
Однак, в рішенні господарського суду м. Києва невірно вказано найменування відповідача в рішенні вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю “Ольга-Логістік”. Проте, необхідно вказати вірно: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістік".
Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року вказавши вірно найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю “Олга-Логістік”.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року вказавши вірно найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю “Олга-Логістік”.
Суддя Чебикіна С.О.
The court decision No. 39355932, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/4696/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: