№ 39355604, 16.06.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.06.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4499/14-п

Провадження№3/642/987/14

16 червня 2014 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ОДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ Харківський центральний ринок, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року № 42, в ході проведення Західною ОДПІ м. Харкова документальної невиїзної перевірки ТОВ Харківський центральний ринок, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за червень 2013р. у сумі 4421,0 грн., податок сплачено 31.07.2010р. при терміні сплати 30.07.2014р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності № 42 від 16.05.2014, зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 16.05.2014 року та актом про результати про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобовязань з податку на прибуток № 1687/20-33-15-04-09/37364820 від 16.05.2014р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступень його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: