Court ruling № 39355549, 23.06.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3332/14-ц

2/639/1233/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехмаркет» про відшкодування упущеної вигоди, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медтехмаркет» про відшкодування упущеної вигоди.

Від представника відповідача ТОВ «Медтехмаркет», який діє на підставі довіреності Летючого В.П., надійшло клопотання про залишення вищезазначеного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить його обґрунтованим та задовольняє, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медтехмаркет» вбачається, що справа призначалася в судове засідання на 05.06.2014 року, в яке позивач у справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали, у зв'язку з чим, слухання справи було перенесено на 23.06.2014 року.

23.06.2014 року позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним його позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехмаркет» про відшкодування упущеної вигоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович