23.06.2014
Справа № 638/8245/14-К
1-кп/638/420/14
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Гайдук Л.П.
Прокурора: Бухан В.Г.
при секретарі Литвиненко М.А.
захисника ОСОБА_1
потерпілих: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Представників потерпілих: ОСОБА_6,
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Цивільного позивача: ОСОБА_9
Представників цивільних позивачів: ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який надійшов від прокурора Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник, потерпілі, їх представники, цивільний позивач та представники цивільних позивачів не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 в судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, їх представникі, цивільні позивачі, представники цивільних позивачів, цивільний відповідач.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 01 липня 2014р. на 10-40 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників, цивільних позивачів, їх представників, цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
The court decision No. 39355529, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/8245/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: