ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"10" червня 2009 р. Справа № 21/094-09
за позовом Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.», м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ БУМ», Київська обл.
про стягнення 26 416,71 грн.
Суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Гончаров О.О. (довіреність №3 від 01.12.2008р.);
від відповідача: Надєєн М.В. (довіреність від 26.12.2008р.)
Обставини справи:
Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ БУМ»про стягнення 26 416,71 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар за видатковими накладними №02/909007060-92 від 12.08.2008р., №02/909007060-91 від 12.08.2008р., №02/909007115-92 від 26.08.2008р., №02/909007190-91 від 25.09.2008р., №02/909007190-92 від 25.09.2008р., №02/919000482-91 від 21.10.2008р., №02/909007320-91 від 21.10.2008р., №02/909007320-92 від 21.10.2008р., в наслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 26 416,71 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2009 року порушено провадження у справі № 21/094-09 та призначено справу до розгляду на 18.05.2009 року.
В судовому засіданні 18.05.2009р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому визнає заборгованість перед позивачем лише в розмірі 114,71 грн. оскільки згідно платіжних доручень №1019.00, №1020.00, №1021.00 позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в загальній сумі 26 302,00 грн. Даний відзив судом прийнятий.
В судовому засіданні 18.05.2009р.оголошувалась перерва до 27.05.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2009р. розгляд справи №21/094-09 відкладався на 10.06.2009р.
В судовому засіданні 10.06.2009 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем в розмірі 26 416,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1263.00 від 09.06.2009р. відповідача на суму 114,71 грн., а також банківськими виписками з рахунка позивача від 14.05.2009р. та 15.05.2009р. на загальну суму 26 302,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивачу роз’яснено судом, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 3 ст. 80 та ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Припинити провадження у справі № 21/094-09 за позовом Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ БУМ»про стягнення 26 416,71 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ БУМ»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(65013, м. Одеса, Суворовський р-н, Миколаївська дорога, 189, код ЄДРПОУ 25416730) 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 17 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ярема В.А.
The court decision No. 3935536, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 21/094-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: