Decision № 3935519, 09.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 1/135/09

м. Миколаїв

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Миколаївський ДІПРОМІСТ»

/54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто ”

/54000, м. Миколаїв, просп. Леніна, 107/

про: стягнення 12 600 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Лемле Н.В., довіреність від 20.01.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12 600 грн. заборгованості за договором № 8184-00/п від 15.07.2008р. на виконання проектних робіт.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 21.04.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 13.05.2009р., від 13.05.2009р. про відкладення розгляду справи на 09.06.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, просп. Леніна, 107/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 21.04.2009р., від 13.05.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

15.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8194-00/п на виконання проектних робіт (а.с.8-12) та додаткову угоду № 1 до вказаного договору від 23.12.2008 року (а.с.13-14). За умовами договору позивач зобов’язався розробити проект автосалону Suzuki по київському шосе в районі проспекту Героїв Сталінграда, 113 в м. Миколаєві, а відповідач прийняти та оплатити виконанні проектні роботи.

Згідно з п.3.1, п.3.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1) замовник зобов’язався оплатити підряднику 63 000 грн. в наступному порядку:

- перший аванс в сумі 37 800 грн. протягом 5 банківських днів після підписання цього договору;

- другий аванс в сумі 12 600 грн. протягом 5 банківських днів після оформлення акту виконаних проектних робіт по стадії “Проект”;

- остаточний розрахунок в сумі 12 600 грн. протягом 5 банківських днів після отримання позитивного висновку комплексної державної експертизи по стадії “Проект”.

На виконання умов договору позивачем були виконанні проектні роботи на суму 63 000 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання проектних робіт: № 8194-00/п від 03.09.2008р. на суму 50 400 грн. (а.с.17), № 8194-00/п від 09.02.2009р. на суму 12 600 грн. (а.с.18) та отриманням 04.03.2009р. позитивного висновку комплексної державної експертизи по проектній документації стадії “Проект” (а.с.19-20).

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов’язок щодо виконання проектних робіт по договору № 8194-00/п від 15.07.2008р. виконав, здійснив виконання проектних робіт, вартість яких складає 63 000 грн.

Відповідач свій обов’язок по оплаті вартості виконаних робіт виконав частково, сплатив вартість виконаних робіт в сумі 50 400 грн. і має заборгованість перед позивачем в сумі 12 600 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто” /54000, м. Миколаїв, просп. Леніна, 107, ідентифікаційний код 32283647/ на користь Закритого акціонерного товариства “Миколаївський ДІПРОМІСТ” /54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5, ідентифікаційний код 02497921/ 12 600 грн. боргу, 126 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва