№ 39355067, 13.06.2014, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/294/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду , адміністративну справу стосовно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України , заміжньої , приватного підприємця , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2014 року , в 13.00 годині , дільничим інспектором Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , було складено протокол Серії ЖИ № 007493 від 07.06.2014 року про порушення ОСОБА_2 вимог ч.1 ст.164 КУпАП.

З протоколі зазначено , що 07.06.2014 року , в м. Олевськ району по вул. Київська , на території кооперативного ринку , близько 13.00 години громадянка ОСОБА_2

Порушила порядок проведення господарської діяльності без одержання ліцензії з торгівлею пестицидами , здійснила торгівлю пестицидами без відповідних документів .

13.06.2014 року адміністративний матеріал надійшов до суду .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала і щиро розкаялася у вчиненому , при цьому пояснила , що намагалася здійснити продажу пестицидів без належної ліцензії . Просить суд суворо не карати , оскільки їй не було відомо , що для даного продажу необхідно мати ліцензію , має малі прибутки і знаходиться у тяжкому матеріальному становищі .

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , протоколом огляду місця події , поясненнями : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Сам факт реалізації без ліцензії пестицидів не знайшов свого підтвердження в матеріалах справи .

Розглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 формально убачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП .

Обставиною , що пом? якшує відповідальність правопорушниці є щире розкаяння винної особи ( п.1 ч.1 ст.34 КУпАП ) .

Обставин , що обтяжує відповідальність правопорушниці суддею не встановлено ( ст.35 КУпАП ) .

Призначаючи адміністративне покарання правопорушнику суд бере до уваги те , що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення протягом року не притягувалася , щиро розкаялася у вчиненому , не заподіяла великої шкоди даним правопорушенням , намагалася продати незначну кількість упаковок пестицидів , а тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись вимогами : ст. 22 , ч.1 ст.164 КУпАП , суддя -

П О С Т АН О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням , без конфіскації вилученої продукції .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень , який перерахувати на р/р 31215206700460 , код 37937308 , Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі , МФО банку 811039 , код класифікації доходів бюджету 220300001 .

Вилучену 07.06.2014 року продукцію , яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , а саме шести упаковок пестицидів - повернути законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської області .

Суддя:

ОСОБА_1