Court ruling № 39354809, 16.06.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/5310/13-ц

№ 2-п/183/37/14

16.06.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства «Новомосковська пересувна колона 91» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року Обласне комунальне підприємство «Новомосковська пересувна колона 91» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви ОКП «Новомосковська пересувна колона 91» посилалося на те, що року підприємством отримано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Новомосковська пересувна механізована колона № 91» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди.

Заявник ОКП «Новомосковська пересувна колона 91» просило суд переглянути заочне рішення, скасувати його, оскільки представник підприємства не був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, підприємство заперечує проти задоволенні позову, за час роботи ОСОБА_1 допустив брак, збитки підприємства склали 103 381,67 грн. Крім того, ще до винесення судом рішення ОСОБА_1 отримав 1 500 грн. заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні представник Обласного комунального підприємства «Новомосковська пересувна колона 91» підтримав заяву, просив суд скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування рішення суду, в той же час, не заперечував того, що до винесення судом рішення він отримав 1 500 грн. заборгованості по заробітній платі.

Суд, заслухавши сторони, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник Обласного комунального підприємства «Новомосковська пересувна колона 91» не зявився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Новомосковська пересувна механізована колона № 91» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 15-30 годині.

Про місце, дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.І. Городецький