справа № 208/6979/13-ц
№ провадження 2/208/2294/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
05 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради про виселення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZHCG100770524 складеним 17.08.2007 року між позивачем та відповідачем виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради про виселення.
Призначити судовий розгляд справи на 07 листопада 2013 року о 09.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 39354375, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 208/6979/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: