Court ruling № 39353850, 24.04.2014, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/994/14-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 квітня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2, Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про :

·визнання удаваним договору доручення,

·визнання укладеним договору купівлі-продажу,

·визнання права власності на автомобіль,

·звільнення з-під арешту автомобіля, -

встановив:

01.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною позовною заявою до якої долучив письмову заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення продажу /реалізації/ арештованого майна: автомобіля марки Nissan Primera 1.8, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №SJNBBAP12U0049023 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2), у виконавчому провадженні №31677677, яке здійснюється Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 350092950) по примусовому виконанню виконавчого листа №2-484/2012, виданого 30.01.2012 р. Сихівським районним судом м. Львова, до набрання законної сили рішення суду в даній справі, оскільки відсутність такої заборони може надати можливість реалізувати зазначене майно в рахунок погашення боргу перед кредиторами і зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, з огляду на реально існуючу можливість реалізації вказаного майна, право власності на яке заявляє позивач, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про забезпечення позову та вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2, Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання удаваним договору доручення, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення з-під арешту автомобіля, задовольнити.

З у п и н и т и продаж /реалізацію/ арештованого майна: автомобіля марки Nissan Primera 1.8, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №SJNBBAP12U0049023 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2), у виконавчому провадженні №31677677, яке здійснюється Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 350092950) по примусовому виконанню виконавчого листа №2-484/2012, виданого 30.01.2012 р. Сихівським районним судом м. Львова до ухвалення рішення у даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати Сихівському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року з моменту її постановлення.

Суддя