Справа № 386/672/14-ц
Провадження № 2-н/386/31/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 червня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ТОВ «ПФК» , на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.
Вважаю , що заявник має право на відкриття провадження у справі .
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 96, 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 102 ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 386/672/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Видати судовий наказ 20 червня 2014 року .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 39353749, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 386/672/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: