Дата документу 17.05.2013 Справа № 554/4404/13-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
17 травня 2013 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Територіальній громаді в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права користування земельною ділянкою.
Позивач в заяві просить суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо реєстрації частини домоволодіння № 17 по провулку Тракторному,17 в м. Полтаві до розгляду справи по суті, оскільки частина домоволодіння № 17 по провулку Тракторному,17 в м. Полтаві, є предметом розгляду вказаної справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - задовольнити повністю.
Заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчиняти дії щодо реєстрації частини домоволодіння по провулку Тракторному,17 в м. Полтаві до розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 39353209, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4404/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: