Court ruling № 3935293, 11.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.06.2009
Case No.
21/25б
Document №
3935293
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

Іменем України

11.06.09 Справа № 21/25б.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Малого приватного підприємства “Полімерпокрівля”, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргус”, м. Луганськ

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора-ліквідатора - Феденко С.В. довіреність від 01.02.09;

від банкрута - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника кредитора-ліквідатора, суд дійшов до наступного.

Так, постановою господарського суду від 23.04.09 відсутнього боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Аргус” (м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35А, ідентифікаційний код 30995465), визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - МПП “Полімерпокрівля”, на якого покладено обов’язки щодо здійснення ліквідаційної процедури, за результатами якої ліквідатор повинен був надати суду для розгляду та затвердження звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон України № 2343-ХІІ від 14.05.92.).

Як вбачається із наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів, за ним по справі про банкрутство ТОВ “Аргус” зазначений один кредитор - ініціюючий –МПП “Полімерпокрівля” з грошовими вимогами у розмірі 5400 грн. 00 коп.

Кредиторські вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру кредиторських вимог, у якому відсутні відомості щодо заборгованості банкрута з виплати заробітної плати його працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, а також щодо грошових зобов’язань, які забезпечені заставою майна банкрута (ч. 6 ст. 14 Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.92).

Ліквідатором надано на розгляд суду звіт за листом від 22.05.09 № 22/05-09 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.05.09 та інші матеріали, які свідчать про належне проведення ліквідаційної процедури, повідомлення усіх відомих кредиторів (державних установ) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, які, в свою чергу, повідомили про відсутність кредиторських вимог до банкрута, що підтверджено матеріалами справи.

Листом Управління нерухомим майном Луганської міської ради № 1078 від 15.05.09 підтверджено що, банкруту земельні ділянки в користування не надавались.

За листом від 09.06.09 № 3868 Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повідомив про те, що за період з 2006-2009 рік на виконанні виконавчі документи у відділі щодо банкрута відсутні.

Клопотання прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області про зупинення провадження у справі за листом від 20.05.09 № 1786 судом відхиляється за відсутністю правових підстав для його задоволення, оскільки у відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою за наявності чітко визначених певних обставин та у випадках, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України, порушення кримінальної справи не є підставою для припинення ліквідаційної процедури, вироку, що набрав законної сили, немає.

Також слід зазначити, що на адресу господарського суду не надійшло претензій та зауважень щодо порядку проведення ліквідатором ліквідаційної процедури, тому суд на підставі ст. ст. 16, 32 Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.92 розглянув звіт ліквідатора від 22.05.09 № 22/05-09 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.05.09, які затверджуються судом.

У відповідності до приписів ч. 6 ст. 31 Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.92 вимоги, які не задоволені за недостатністю майна у банкрута, вважаються погашеними.

За таких обставин матеріалами справи підтверджується наявність підстав для ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргус” (м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35А, ідентифікаційний код 30995465), як юридичної особи.

Мораторій на задоволення вимог слід скасувати та провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22-32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.92, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргус” (м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35А, ідентифікаційний код 30995465).

2. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аргус” (м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35А, ідентифікаційний код 30995465), ліквідувати як юридичну особу.

3. Провадження у справі припинити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. У зв’язку з ліквідацією банкрута з о б о в’я з а т и:

- Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в порядку ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 № 755-IV провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аргус” (м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35А, ідентифікаційний код 30995465).

5. Малому приватному підприємству “Полімерпокрівля” –надати суду докази оголошення у друкованому органі інформації про те, що установчі документи, штампи, печатки банкрута вважаються недійсними у зв’язку з його ліквідацією у строк до 11.07.09;

6. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору-ліквідатору;

- банкруту;

- Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

- ДПІ у Артемівському районі м. Луганська;

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

- Артемівському районному суду м. Луганська (до відома);

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3935293 ?

Документ № 3935293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3935293 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3935293 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3935293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3935293, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3935293, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3935293 refers to case No. 21/25б

This decision relates to case No. 21/25б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3935292
Next document : 3935294