Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
23 червня 2014 р. справа № 805/4237/14
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виател" про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/4237/14 за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виател" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинии певні дії,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 805/4237/14 .
2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 27 червня 2014 року .
3. Призначити заяву до розгляду на 01 липня 2014 р. о 12:10 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.
5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Суддя-доповідачЯманко В.Г.
The court decision No. 39352712, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/4237/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: