Провадження № 2-н/742/245/14
єдиний унікальний № 742/2675/14
П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2014 року м.Прилуки
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області В.Г. Павлов, розглянувши заяву комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Керуючись ст.ст.610,612,614 ЦК України, ст.ст.102,103 ЦПК України , -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: 17500, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Садова, 104; р/р 26007301100623 банк «Демарк» в м. Чернігів, МФО 353575, код 32863684) заборгованість за надані послуги з тепловодопостачання, станом на 01.05.2014 року, в розмірі 1 363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривні 47 (сорок сім) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: 17500, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Садова, 104; р/р 26007301100623 банк «Демарк» в м. Чернігів, МФО 35357, код 32863684) понесений ним судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
3. Копію судового наказу надіслати фізичній особі-боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Положеннями ст.1051 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав законної сили _______ 2014 року
Судовий наказ видано стягувачу ______ 2014 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава
повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________
The court decision No. 39352282, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 742/2675/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: