Справа № 381/1705/13-к Головуючий у І інстанції Бончев І.В.Провадження № 11-кп/780/593/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 23 17.06.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року,
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги старшого прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, підлягають відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року.
Суддя М.П. Матюшко
The court decision No. 39352014, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 381/1705/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: