Court ruling № 39351915, 17.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 358/609/14-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.Провадження № 22-ц/780/3831/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 56 17.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року про відмову в зупиненні виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області,

встановила:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року відмовлено в зупиненні виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк п"ять днів для усунення недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 29 травня 2014 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року про відмову в зупиненні виконавчого провадження вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М.Даценко