Court ruling № 39351559, 14.04.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1008/7640/13 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/2960/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 26 14.04.2014

УХВАЛА

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» подав апеляційну скаргу, з порушенням вимог п.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» не надавалося жодних документів, підтверджуючих його повноваження як розпорядника майном ТОВ «Будівельна Українська Спілка».

За таких обставин апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду документи, які підтверджують повноваження представника, як розпорядника майном ТОВ «Будівельна Українська Спілка», відповідно до п.4 ст.295 ЦПК України.

Керуючись п.4 ст.295 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАпеляційного суду

Київськоїобласті К.П. Приходько