Court ruling № 39351070, 03.10.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

03.10.2013

Справа № 203/4474/13-ц

2/0203/1750/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради, Генерального директора Обласного комунального закладу культури ОСОБА_4 академічний театр опери та балету, треті особи ОСОБА_4 міська рада, Управління культури і туризму ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 обласна профспілкова організація профспілки працівників культури, про встановлення фактів, визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, про застосування наслідків, передбачених ст.236 ЦК України у вигляді визнання правочину недійсним з моменту вчинення та заборони приватизації, продажу та іншого відчуження майна за правочином, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 обласної ради було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, до розгляду ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0470/10023/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради про визнання недійсним та незаконним рішення, стягнення моральної шкоди, зупинення виконання прав та зобовязань по кредитним договорам, враховуючи що даний спір стосується законності Рішення ОСОБА_4 обласної ради № 306-13/VI від 25.05.2012 року «Про деякі питання управління майном, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» на підставі якого і був укладений спірний кредитний договір, який оскаржує ОСОБА_1, а тому рішення по даній адміністративній справі може мати вирішальне значення для розгляду даної цивільної справи.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи, що саме розгляд даної цивільної справи має значення для вирішення спору в адміністративному суді.

Представник Генерального директора Обласного комунального закладу культури ОСОБА_4 академічний театр опери та балету також наполягала на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року по справі № 2а/0470/10023/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради про визнання недійсним та незаконним рішення, стягнення моральної шкоди, зупинення виконання прав та зобовязань по кредитним договорам, позивачу було відмовлено у задоволені позову. На даний час вказана постанова не набрала чинності та оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючі до уваги вищезазначені обставини та те, що результат розгляду ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0470/10023/12 що стосується законності пунктів п. 27.2 та п. 27.4 Рішення ОСОБА_4 обласної ради № 306-13/VI від 25.05.2012 року «Про деякі питання управління майном, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» на підставі яких і було укладено кредитні договори, які оскаржує позивач, може вплинути на вирішення даної цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 203/4474/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради, Генерального директора Обласного комунального закладу культури ОСОБА_4 академічний театр опери та балету, треті особи ОСОБА_4 міська рада, Управління культури і туризму ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 обласна профспілкова організація профспілки працівників культури, про встановлення фактів, визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, про застосування наслідків, передбачених ст.236 ЦК України у вигляді визнання правочину недійсним з моменту вчинення та заборони приватизації, продажу та іншого відчуження майна за правочином зупинити до розгляду ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0470/10023/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради про визнання недійсним та незаконним рішення, стягнення моральної шкоди, зупинення виконання прав та зобовязань по кредитним договорам.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур