Court ruling № 39350778, 30.04.2014, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.04.2014

394/380/14-ц

2/394/131/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши в позові, що 16.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 761. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, допускав подружню невірність, систематично вчиняв сварки. При таких відносинах подальше збереження сім'ї неможливе. Позивачка вважає, що шлюб треба припинити, на примирення не згодна. Крім цього, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки. Матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча працює в іноземній морській компанії за контрактом та отримує дохід, відповідно має змогу надавати допомогу на її утримання. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку не можливо, позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Вважаю, що перепон для відкриття провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України немає. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Вважаю за доцільне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 119, 122, 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі на 07.05.2014 року на 10.00 год.

Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження щодо предмету спору.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.