Decision № 39350746, 30.04.2014, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.04.2014
Case No.
176/1136/13-ц
Document №
39350746
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №176/1136/13-ц

провадження №2/176/113/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» 08 травня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-26035-131007 від 13 жовтня 2007 року, яка станом на 25 грудня 2012 року становить 9686,26 грн.

При цьому позивач посилається на те, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе за цим договором зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1, виклик якої у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона зазначила, що борг перед Банком нею був погашений в повному обсязі 16.08.2013 року у розмірі 9686,26 грн.

За таких обставин, у відповідності до ст. 77 ЦПК України суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-26035-131007, згідно якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Тобто, цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами, та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Однак зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує. В зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 25 грудня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 9686,26 грн., що складається з: тіло кредиту - 3434,47 грн.; прострочене тіло кредиту - 00,00 грн.; заборгованість за відсотками - 907,27 грн.; заборгованість за комісіями - 5344,52 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строк та порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув кредит, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із копії квитанції №25498320, яку надала суду відповідачка вбачається, що 16.08.2013 року ОСОБА_1 сплатила 9686,26 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 за договором №002-26035-131007 від 13.10.2007 року.

Тобто, на сьогодні ОСОБА_1 немає заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідачкою погашена, спір між сторонами врегульований, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10,60, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39350746 ?

Документ № 39350746 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39350746 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39350746 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39350746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39350746, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39350746, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39350746 refers to case No. 176/1136/13-ц

This decision relates to case No. 176/1136/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39350739
Next document : 39350770