Decision № 39350700, 16.05.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

16.05.2014

Провадження № 2/337/1002/2014

Справа № 337/2114/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.

при секретарі - Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP94551008 від 15.06.2006 р. в сумі 20907.38 грн. та стягнення судових витрати у розмірі - 243.60 грн.

Представник позивача до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2006 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KP94551008, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4738 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов.

Відповідно до п.5.1 Умов при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Згідно п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 17.03.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 35651 грн 86 коп., яка складається з наступного: 4738 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 13032 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17881 грн. 23 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 971 грн. 78 коп. - шт.

аф (процентна складова).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16216,26 грн, яка була задоволена судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2009 року з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 19435,60 грн.;

Отже, заборгованність достягнення становить 20907,38 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк» .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 46 699 грн 03 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 466 грн. 99 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( рах. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP94551008 від 15.06.2006 р. у розмірі 20907 грн.38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах.64993919400001, код МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна