Decision № 39350673, 22.05.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

22.05.2014 Справа 337/2254/14-ц

2/337/1043/2014р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 501,10 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 про користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1.

14.11.2013р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснено відкрито .

На підставі перевірки складено акт № 00133905 від 02.09.2013 р. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 186,49 грн.

23.01.2014р. актом № 00134438 зафіксовано аналогічне порушення відповідачем ПКЕЕН, на підставі чого відповідачу нараховано до оплати 314,61 грн.

Таким чином, відповідач систематично порушує ПКЕЕН, внаслідок чого ним спожито не облікованої електричної енергії у кількості 1478 кВт на загальну суму 501,10 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі,оскільки згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону "Про електроенергетику", суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь ВАТ "Запоріжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж -501,10 грн. , суму вартості не облікованої електричної енергії ( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь ВАТ "Запоріжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж ( р\р 26002019544451 в Банку ПАТ „ Всеукраїнський

банк розвитку ", МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: