Court ruling № 39350671, 24.02.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/899/14-ц

Провадження № 2/209/822/14

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" лютого 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська подано цивільний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, про визначення порядку користування спільним подружнім майном, про вселення.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подала належним чином оформлену про забезпечення її позову, в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на нерухоме майно квартиру, розташовану в м. Дніпродзержинську по пр.. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1, оскільки відповідач, на імя якого зареєстроване право власності на зазначену квартиру, не визнає здобуте у шлюбі майно спільною сумісною власністю подружжя і не бажає добровільно розділити спільне майно, і може розпорядитися нерухомим майном до вирішення судового спору по суті заявлених нею позовних вимог, і невжиття заходів забезпечення позову може привести утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_2. про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, і тому на зазначене нерухоме майно повинний бути накладений арешт..

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, про визначення порядку користування спільним подружнім майном, про вселення, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, про визначення порядку користування спільним подружнім майном, про вселення шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали після її виконання направити відповіадчу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Б. Ковальова