Court ruling № 39350516, 18.06.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 138/1054/14-ц Провадження № 22-ц/772/1764/2014Головуючий в суді першої інстанції:Цибульський О. Є.Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Кучевського П.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ ) « Укргазбанк»» в особі Вінницької обласної дирекції на ухвалу судді Могилів - Подільського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року в справі за позовом ПАТ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Могилів - Подільського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року відмовлено ПАТ « Укргазбанк» у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом, оскільки відповідачка померла.

Не погодившись з ухвалою судді, банк подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права і повернути матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши представника банка, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тому дані правовідносини допускають правонаступництво і колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню, а матеріали слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції - задовольнити.

Ухвалу судді Могилів - Подільського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року - скасувати, матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: