Court ruling № 39350276, 28.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 травня 2014 року Справа № 805/16851/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису, -

встановив:

22 листопада 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просила зобов'язати відповідача виконати вимоги припису № 312 від 21 грудня 2012 року, а саме не виконувати будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року відкрито провадження у справі № 805/16851/13-а.

Ухвалою від 07 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/555/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання незаконним та скасування припису № 312 від 21 грудня 2012 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/555/14 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року - скасована, прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнаний протиправним та скасований припис № 312 від 21 грудня 2012 року, прийнятий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судове рішення у справі № 805/555/14 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/16851/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.