Справа № 488/2510/14-п
Провадження № 3/488/880/14
ПОСТАНОВА
10.06.2014 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Міс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу АА2 №503607 від 12 травня 2014 року, ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою ПП «Міс», розташованого на проспекті Корабелів, 2/1 в місті Миколаєві, не виконав вимоги пункту 1 припису ДАІ №58 від 02.04.2014 року, а саме: не організував дієвий контроль за роботою відповідальних осіб, які проводять перевірку технічного стану транспортних засобів, перед виїздом на лінію.
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 188-28 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
The court decision No. 39349892, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 488/2510/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: