Decision № 3934989, 18.06.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2009 Справа № 7/87-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

про стягнення 9182534 грн. 62 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Сусуловський В.І. - представник, дов. № 225/10 від 31.12.08 р.

від відповідача - Польща Н.Ю. - юрисконсульт, дов. № 04/2649 від 23.12.08 р.

Сутність справи: Позивач (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон) 9182534 грн. 62 коп., з яких 6938303 грн. 35 коп. основний борг, 826338 грн. 05 коп. пені, 1208555 грн. 13 коп. інфляційних збитків та 209338 грн. 09 коп. річних, нарахованих в зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунку відповідачем за природний газ, одержаний на умовах укладеного між сторонами договору № 06/08-140 БО-33від 25.03.08 р. на постачання природного газу.

Відповідач позов визнав повністю. Несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті газу пояснює скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство у зв'язку із закінченням опалювального сезону та низькою якістю розрахунків споживачів за теплову енергію.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором від 25.03.2008 р. № 06/08-140 БО-33 позивач зобов'язався протягом березня-квітня 2008 р. передати у власність відповідача природний газ в кількості та якості, визначених домовленістю сторін, а останній прийняти цей газ та провести його оплату у порядку, строки і розмірах, передбачених умовами договору (а.с. 11-16).

На виконання договірних зобов'язань позивач протягом березня-квітня 2008 р. передав відповідачу природний газ на загальну суму 9668303 грн. 35 коп., що підтверджується наданими у справу актами приймання-передачі природного газу (а.с. 17-20).

Відповідач грошові зобов'язання по оплаті одержаного газу виконав частково в сумі 2730000 грн.

Решта вартості природного газу, яка складає 6938303 грн. 35 коп. залишилася несплаченою, хоча у пункті 6.1 договору сторонами встановлено, що перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту прийому-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У пунктах 7.2 та 7.5 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від суми невиконаного зобов'язання. Розмір нарахованої за 181 день прострочки грошового зобов'язання пені складає 826338 грн. 05 коп.

З урахуванням припису ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням позивач перерахував заборгованість із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції та нарахував річні у розмірі 3% від простроченої суми за повний період прострочки.

Розмір інфляційних збитків складає 1202555 грн. 13 коп., річних - 209338 грн. 09коп.

Всього заборгованість відповідача за спожитий газ з врахуванням заподіяних внаслідок інфляції збитків та майнової відповідальності складає 9182534 грн. 62 коп.

Відповідач доказів проведення розрахунку суду не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, статей 193, 224, 231 ГК України, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита, а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, Бериславське шосе, 1, рах. № 26004691101 в ХФ ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 342285, код ЄДРПОУ 00131771 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, рах. 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, - 6938303 грн. 35 коп. основного боргу, 826338 грн. 05 коп. пені, 1208555 грн. 13 коп. інфляційних збитків, 209338 грн. 09 коп. річних, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення _______