Справа № 488/2555/14-п
Провадження № 3/488/897/14
П О С Т А Н О В А
03.06.2014 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., за участю прокурора Миронця В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративні матеріали за ст. 172-6 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої заступником головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
В С Т А Н О В И В:
Наказом № 193-к від 21 червня 2013 року ОСОБА_1 переведена з посади заступника головного бухгалтера відділу освіти на посаду заступника головного бухгалтера відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області.
ОСОБА_1 є посадовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями та одержує заробітну плату за рахунок державних коштів.
Відповідно до п.п. "ж" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 року, суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові та службові особи інших державних органів, органів влади АР Крим.
Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа державного органу, є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, визначене пунктом "ж" частини 1 статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" особи, зазначені в п.1, п.п."а" п.2 ч.1 ст.4 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
З вказаними вимогами Закону ОСОБА_1 ознайомлена 25.02.2014р.
Не зважаючи на це, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що порушує спеціальні обмеження, спрямовані на запобігання корупції, не подала за місцем основної роботи до 01.04.2014р. декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік.
Поважні причини неподання ОСОБА_1 декларації про доходи відсутні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у скоєному правопорушенні розкаялась та підтвердила факт неподання за місцем роботи до 01.04.2014р. декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КпАП України.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан та обставину, що пом'якшує відповідальність останньої - щире каяття, вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника штраф.
Керуючись статтями 40-1, 172-6 ч.1, 283-284, 289, 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
The court decision No. 39349877, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 488/2555/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: