Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про випралення описки
13 червня 2014 року Справа № 805/1312/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» про виправлення помилки у виконавчому листі № 805/1312/14, виданому Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» до Східної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року було задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» до Східної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу Східної митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - без змін.
14 травня 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» було видано виконавчий лист, який . виконавчий лист був отриманий представником позивача особисто 16 травня 2014 року.
11 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі 805/1312/14, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме, не було зазначено коду ЄДРПОУ відповідача. Просив виправити помилку у зазначеному виконавчому листі та вказати код ЄДРПОУ відповідача, а саме 38707487.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Зі змісту виконавчого листа № 805/1312/14 вбачається, що судом не було зазначено коду ЄДРПОУ відповідача - 38707487. Тому, оскільки у виконавчому документі № 805/1312/14 судом було допущено помилку, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа із зазначенням коду ЄДРПОУ
Східної митниці Міндоходів (38707487).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа № 805/1312/14 виданого Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи № 805/1312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» до Східної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, а саме у графі «боржник» зазначити код ЄДРПОУ Східної митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38707487).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.
The court decision No. 39349725, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/1312/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: