Справа № 405/6209/13-ц
6/405/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Прадіденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОКВП Дніпро - Кіровоград про виправлення описки у судовому наказі №405/6209/13-ц по справі за заявою ОКВП Дніпро - Кіровоград про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП Дніпро - Кіровоград заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.
При оформленні судового наказу в порушення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження не було вказано ідентифікаційного номеру боржника та рік народження, що за заявою стягувача і після отримання повідомлення від Міністерства доходів і зборів підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 15 липня 2013 року по справі №405/6209/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП Дніпро - Кіровоград заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: зазначити у судовому наказі реєстраційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, а також дату та рік народження 21.06.1976.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
The court decision No. 39349608, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/6209/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: