ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
16.06.09р.
Справа № 11/148-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 26.05.09р., яке набрало законної сили 16.06.09р.
Стягнути з приватного підприємства "Реарді", ( юридична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Метробудівська,19; адреса за договором поставки: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи,2, р/р 26004060004807 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32702478, Св.№ 100016382, ІПН 327024704675 ) на користь приватного підприємства "Єллада-Нєкст", ( юридична адреса: 99804, вул.Первомайська,10, смт. Кача Нахімовського району м. Севастополь; поштова адреса: 36009, м.Полтава, вул.Визволення,24, р/р 260089452026411 в СФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Севастополь, МФО 324195, код ЄДРПОУ 33365552, Св.№ 39697933, ІПН 333655527033 ) 29 240, 70 грн. ( двадцять дев"ять тисяч двісті сорок гривень ) 70 коп. основного боргу, 1 693, 98 грн. ( одна тисяча шістсот дев"яносто три гривні ) 98 коп. пені, 339, 35 грн. ( триста тридцять дев"ять гривень ) 35 коп. держмита, 118 грн. ( сто вісімнадцять гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №11/148-09 від 26.05.09р. на 4 місяці рівними частинами починаючи з червня 2009 року в такому порядку:
- до 26.06.09р. - 7 848, 01 грн.;
- до 26.07.09р. - 7 848, 01 грн.;
- до 26.08.09р. - 7 848, 01 грн.;
- до 26.09.09р. - 7 848, 01 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.12р.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 3934871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/148-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: