Court ruling № 39348569, 08.05.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.05.2014

Справа № 203/3048/14-ц

2/0203/1083/2014

УХВАЛА

08 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись із заявою позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/3048/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/3048/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 травня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська разом з позовною заявою від позивача надійшла заява у якій просить суд забезпечити докази по справі, а саме направити запити до органів реєстрації права власності щодо встановлення майнового стану боржника, з метою в подальшому накласти арешт на майно боржника для виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд при розгляді заяви виходить з того, що позивач просить забезпечити докази не для підтвердження обставин якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а для встановлення майнового стану боржника, що не відноситься до предмету позову, таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні заяви про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/3048/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя : Маймур Ф.Ф.