_____________________
Справа № 520/16866/13-ц
Провадження № 2/520/995/14
УХВАЛА
17.06.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Голобородової В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійснення власністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійснення власністю.
Для правильно вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідним витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області відомості хто є власником квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області направити в строк до 28 липня 2014 року до суду інформацію, хто є власником квартири АДРЕСА_1.
Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до 31 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 39348157, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/16866/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: