Court ruling № 3934815, 13.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.05.09 справа № 1/19/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Формула”, 69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, 37а, к. 12

про стягнення 960,00 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Леонова В.О., дор. № 19/1-1-2544/Мх від 25.11.2008 р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

          31.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Формула” про стягнення 960,00 грн. основного боргу на підставі договору № 4931/2123/ЗП від 10.10.2006 р., додаткової угоди від 01.03.2007 р. та ст.ст. 525, 526, ЦК України, 193, 202 ГК України.

31.03.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.05.2009 р. Судове засідання закінчено 13.05.2009 р.

Позивач просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після звернення позивача до суду сплатив суму основного боргу в повному обсязі.

Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав, в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідача попереджено належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006 р. між ЗАТ «ОХОРОНА - Комплекс»та товариством з обмеженою відповідальністю «Формула»було укладено договір № 4931/2123/ЗП (надалі Договір), предметом якого відповідно до розділу 2 Договору є централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на «Об'єкті», з виїздом наряду міліції ДСО і перезакриттям «Об'єкту».

01.03.2007 р. у зв’язку з укладенням додаткової угоди до Договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Формула», та ЗАТ «ОХОРОНА - Комплекс» і Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, відбулась заміна «Виконавця», яким стало Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.

На підставі наказу ДДСО при МВС України № 182 від 29.08.2008р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області та є його правонаступником.

Відповідно до пп.. 11.1, 11.2 р. 11 Договору, він набуває чинності з дня підписання сторонами строком на три місяці. Якщо за один місяць до закінчення строку договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається подовженим на тих же умовах на кожний наступний черговий такий же строк.

Оскільки до матеріалів справи не надано доказів вимог припинення договору, суд вважає, що Договір продовжений до теперішнього часу на тих же умовах.

Таким чином, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області є позивачем по справі. На підставі Договору № 4931/2123/ЗП від 10.10.2006 р., та додаткової угоди від 01.03.2007 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Формула»були надані послуги охорони.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, вартість послуг визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку, протоколом узгодження ціни.

Згідно з пунктом 3.3. Договору, відповідач зобов’язався оплачувати послуги за цим Договором шляхом передоплати платіжним дорученням до 5 числа поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором та надав послуги охорони на суму 960,00 грн., за жовтень - листопад 2008 р., про що сторонами підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 17_УО-56973 від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 р. на суму 792,00 грн.; № 17_УО-60062 від 30.11.2008 р. за листопад 2008 р. на суму 792,00 грн.

Відповідач, свої зобов’язання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за отримані послуги охорони «Об’єкта»у жовтні - листопаді 2008 р. в передбачений Договором термін не здійснив, сплативши отримані послуги частково в сумі 624,00 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу, а саме 31.03.2009 р. –400,00 грн., 09.04.2009 р. –200,00 грн., та 16.04.2009 р. –360,00 грн., факт чого підтверджується банківськими виписками № 17-0000252 за 31.03.2009 р., № 17-0000303 за 09.04.2009 р., № 17-0000333 за 16.04.2009 р., та листом відповідача від 07.05.2009 р.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою до суду про припинення провадження у справі, в зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу 960,00 грн. та відсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Формула” (69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, 37а, к. 12, р/р 26001001306872 в в філії «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313872, код 23855129) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 26004060516823 в ПВ ЗРУ ЗАТ «Приватбанк», МФО 313399, код 08596891) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко