Court ruling № 39348062, 16.06.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/3561/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТОВ „Кей Колект" звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що на виконання рішення суду, що винесено Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості на користь АКІБ „УкрСиббанк" видано виконавчий лист про стягнення на користь АКІБ „УкрСиббанк" з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №11408088000 від 14.11.2008 р. ПАТ „УкрСиббанк" направило виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №34154880 від 31.08.2012 року. Між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кей Колект" укладено договір факторингу №2. За цим договором ТОВ „Кей Колект" одержав право замість ПАТ „УкрСиббанк" вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань. До ТОВ «Кей Колект» перейшли права ПАТ «УкрСиббанк» у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Учасники процесу у судове засідання не з»явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Келект» був укладений Договір факторингу №2 відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за вказаним кредитним договором та передав їх ТОВ «Кей Колект». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ « УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект».

31.08.2012р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-4957/10 виданого 13.01.2011р., згідно якої, сторонами виконавчого провадження є стягувач АКІБ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви докази, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження. Із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду може звертатись державний виконавець з поданням або одна із сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну стягувача за виконачим листом №2-4957/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік