Court ruling № 39348043, 20.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.06.2014
Case No.
759/10148/14-ц
Document №
39348043
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

пр. № 2-о/759/288/14

ун. № 759/10148/14-ц

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 234, 246,247 ЦПК України по цивільній справі за заявою КП ДУОЖФ в Святошинському районі м. Києва, заінтересовані особи: Відділ реєстрації смерті у м. Києві, Відділ державної міграційної служби України у Святошинському районі м. Києва ГУ ДМС України в м. Києві про оголошення громадянина ОСОБА_1 померлим,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява КП ДУОЖФ в Святошинському районі м. Києва, заінтересовані особи: Відділ реєстрації смерті у м. Києві, Відділ державної міграційної служби України у Святошинському районі м. Києва ГУ ДМС України в м. Києві про оголошення громадянина ОСОБА_1 померлим.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, заява зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та розподілено судді Ключнику А.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України представництво юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Заява подана від імені КП ДУОЖФ в Святошинському районі м. Києва за підписом директора ОСОБА_2

Однак, в підтвердження своїх повноважень директора ОСОБА_2, суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_2 директора та його повноваження.

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, особи, яка підписала заяву.

Серед ішного, є не зрозуміли вимоги заяви про про оголошення громадянина ОСОБА_1 померлим, тоді як вбачається з листа Відділу реєстрації смерті у м. Києві, що останній помер, 11.09.2013 року проведений відповідний запис про смерть.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 234 209-210, 293 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву КП ДУОЖФ в Святошинському районі м. Києва, заінтересовані особи: Відділ реєстрації смерті у м. Києві, Відділ державної міграційної служби України у Святошинському районі м. Києва ГУ ДМС України в м. Києві про оголошення громадянина ОСОБА_1 померлим, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39348043 ?

Документ № 39348043 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39348043 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39348043 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39348043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39348043, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39348043, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39348043 refers to case No. 759/10148/14-ц

This decision relates to case No. 759/10148/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39348033
Next document : 39353375