Court ruling № 39347821, 02.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 червня 2014 року Справа № 805/1894/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за новоиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про припинення державної реєстрації юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» були задоволені, а саме: припинено підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «НТП».

31.03.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «НТП» звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що на час отримання постанови суду товариство не мало вмотивованих та підтверджених документально причин для скасування такої постанови суду першої інстанції у апеляційному суді. На теперішній час воно має намір здійснювати фінансово – господарчу діяльність на території України. Вважає, що наявні підстави для перегляду постанови за нововиявленими обставинами.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» надав заяву про розгляд заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за новоиявленими обставинами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» були задоволені, а саме: припинено підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «НТП».

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Втім, представником Інспекції надано клопотання про відмову від позову, в зв,язку з тим, що товариством були подані декларації та сплачені штрафні санкції за їх несвоєчасне подання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством були надані всі необхідні документи для відновлення підприємницької діяльності, а саме фінансові звіти, декларації з податку на прибуток підприємства, квитанцію про сплату боргу.

За таких обставин, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 157, 245-247, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за новоиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про припинення державної реєстрації юридичної особи – задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про припинення державної реєстрації юридичної особи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.