Court ruling № 3934768, 17.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/476-б

17.06.2009

За заявою Максимляка Олександра Івановича

Про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

по справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛК»

(код 25390924)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Степанов С.М. –за дов. № 1168 від 05.03.2009

Від ТОВ «Леді –плюс» не з’явились

Від ТОВ «ДСЛК» Паньковський С.І,- за дов. № б/н від 02.04.2009

Від ТОВ «РосУкрЕнерго» не з’явились

Від ТОВ «О.К та Партнери» не з’явились

Арбітражний керуючий Титаренко М.О. ліцензія серії АА № 719846 від 25.02.2004

За участю прокуратури Шевченківського району м. Києва

Темченко І.В. –посвідчення № 7

Від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Шаліна С.І. –за дов. № 2246/9/10-011 від 05.05.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 (суддя Демидова А.М.) було затверджено мирову угоду.

27.03.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про перегляд судових рішень, а саме: ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2007, постанови Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 06.03.2007 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 у справі № 23/476-б.

Максимляк Олександр Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд судових рішень, а саме: ухвали Господарського суду м. Києва від 17.01.2007, постанови Господарського суду м. Києва від 06.03.2007 та ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2007 по справі № 23/476-б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2009 заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 розгляд заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами відкладався на 18.05.2009, у зв’язку з неявкою усіх представників кредиторів.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.05.2009 заяву ТОВ «Леді Плюс»про відвід судді Митрохіної А.В. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 розгляд заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами відкладався на 05.06.2009, у зв’язку з неявкою заявника.

05.06.2009 справу № 23/476-б знято зі складу справ призначених до слухання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2009 розгляд заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами призначено на 17.06.2009.

У судове засідання 17.06.2009 з’явився представник ТОВ «ДСЛК», який надав усні заперечення на заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, крім того повністю підтримав заперечення № 51 від 17.04.2009 подане 21.04.2009 через канцелярію суду, відповідно до яких просив заяву Максимляка О.І. за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

У судове засідання з’явився арбітражний керуючий (ліквідатор), який надав усні заперечення на заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, крім того повністю підтримав заперечення № б/н від 16.04.2009 подане у судовому засіданні 18.05.2009, відповідно до яких просив заяву Максимляка О.І. за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Представник ТОВ «Леді плюс»у судове засідання 17.06.2009 не з’явився, 15.04.2009 через канцелярію суду подав письмові пояснення № б/н від 14.04.2009, відповідно до яких просив заяву Максимляка О.І. за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Представник ТОВ «О.К. та ПАРТНЕРИ»у судове засідання 17.06.2009 не з’явився, у судовому засіданні 22.04.2009 подав заперечення № 72-юр від 21.04.2009, відповідно до яких просив заяву Максимляка О.І. за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

У судове засідання 17.06.2009 з’явився представник Прокуратури Шевченківського району м. Києва, 05.06.2009 через канцелярію суду подав заяву №220/09 від 04.06.2009, відповідно до якої зазначив, з метою представництва інтересів держави та громадянина, прокуратура Шевченківського району м. Києва вступає в розгляд справи № 23/476-б.

У відповідності до ст. 29 Господарського процесуального Кодексу, Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, ка саційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обста винами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє госпо дарський суд письмово, а в судовому засіданні —також і усно.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується пра вами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін у справі, суд вважає за доцільне заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

У відповідності вимог ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), тоді як учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також особи, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Під час розгляду справи судом встановлено, що особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не є у справі ні кредитором ні боржником.

Тому Максимляк О.І. не наділений правом на подання заяви за нововиявленими обставинами по справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.22, 113 Господарського процесуального Кодексу України, статтями 1, 5, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Максимляка Олександра Івановича про перегляд судових рішень, а саме: ухвали Господарського суду м. Києва від 17.01.2007, постанови Господарського суду м. Києва від 06.03.2007 та ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2007 по справі № 23/476-б за нововиявленими обставинами залищити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, представникам сторін..

Суддя А.В.Митрохіна