20.06.2014
Справа №434/3321/14-ц
Провадження №2/434/2467/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
19 червня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
за позовом міського комунального підприємства «Центрожилком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1169,90 грн., за період з 27 березня 2013 р. по 31 січня 2014 р., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень не надали, повідомлені належним чином, є розписка, судом ухвалено розглянути справу заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Встановлено, що відповідачі постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1. Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває на балансі і обслуговуванні МКП «Центрожилком».
Послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в даному будинку, в тому числі в квартирі відповідачів, надає позивач.
Згідно даним особистого рахунку заборгованість по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 27 березня 2013 р. по 31 січня 2014 р. склала 1169,90 грн.
Таким чином, встановлено, що відповідач є споживачем платних комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, надаваних йому позивачем. Плата за комунальну послугу визначена згідно встановлених за рішенням Луганської міської ради тарифів.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги " передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.
Відповідно до Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (Затверджено Постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 р.) розрахунковим періодом для сплати комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій є календарний місяць.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Позивач послуги відповідачу надав, і має право вимагати від відповідача оплати наданих послуг.
Розмір наданих послуг і їх вартість відповідачі не оспорили.
Підстав для звільнення відповідача від оплати отриманих комунальних послуг або для зменшення суми боргу не встановлено.
Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн., понесений позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. ст. 66, 67 ЖК України, п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги ", ст.526 ЦК України , керуючись ст.213, 214,218, 224- 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити;
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства «Центрожилком» (р/р 26037053708020 в ЛФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 304795, код 31719318, ІПН 317193112365) заборгованість за надані послуги за період з 27 березня 2013 р. по 31 січня 2014 р в сумі 1169,90 грн., судові витрати 243,60 грн., всього 1413,50 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя: Т.В.Селезньова
The court decision No. 39347593, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 434/3321/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: