№ 39347262, 19.06.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
315/709/14-п
Document №
39347262
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/709/14-п

Номер провадження № 3/315/295/14

П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Гуляйполе Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ Україна, зареєстрованої та мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Набережна 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 07.10.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Перемоги 15 при перевірці ТОВ Україна, ЄДРПОУ 30733111, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 20.03.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2014 року сумі 3277 грн. по строку сплати 30.02.2014 року, фактично сплачено 75421 грн., 23.04.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість за лютий 2014 року сумі 75421 грн. по строку сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 1950 грн., 20.05.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість за березень 2014 року сумі 1950 грн. по строку сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 1469 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжні доручення, одружена, чоловік не працює, має на утриманні доньку 14 років, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки від 30.05.2014 року № 774/153-30733111.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, як обставину, що помякшує її відповідальність щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39347262 ?

Документ № 39347262 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39347262 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39347262 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39347262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39347262, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 39347262, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39347262 refers to case No. 315/709/14-п

This decision relates to case No. 315/709/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39347258
Next document : 39350583