Court ruling № 39347196, 23.05.2014, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/378/14-ц

провадження №2/176/559/14

у х в а л а

23 травня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА :

13 лютого 2014 року до Жовтоводського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити судове рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем, який зареєстровано 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Подана позивачем позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 17 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення її недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення отримала копію ухвали від 13.02.2014 року.

Враховуючи, що недоліки в позовній заяві позивач мала усунути на протязі п'яти днів, з часу отримання копії ухвали, та з огляду на те, що станом на 23 травня 2014 року позивач недоліки не усунула, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: