Court ruling № 3934696, 14.05.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"14" травня 2009 р. № 4/088-09

за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Київ

до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Київ

про стягнення 13 488, 99 грн.

Суддя О.В. Щоткін

представники сторін:

від позивача –Строєнко Н.Ф. –предст., дов. № ГО-08/303 від 26.12.2008р.

від відповідача –Артюхова О.П. –предст., дов. № 297 від 26.01.2009р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 13 488,99 грн. заборгованості в порядку регресу.

14.05.2009р. в судовому засіданні сторони подали заяву, в якій просять суд затвердити укладену мирову угоду між сторонами та припинити провадження у справі. До заяви доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 14.05.2009р., яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін та розподіл судових витрат.

Розглянувши подану мирову угоду від 14.05.2009р., заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з поданої мирової угоди, витрати по веденню справи в господарському суді покладаються на позивача.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз’яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 14.05.2009р., укладену сторонами у справі № 4/088-09 наступного змісту:

«Мирова угода

м. Київ 14 травня 2009р.

Ми, АТ "Українська пожежно-страхова компанія", в особі юрисконсульта департаменту автотранспортного страхування та врегулювання Артюхової Олени Петрівни, яка діє на підставі довіреності Голови Правління АТ «УПСК»№ _____ від_____травня 2009 року (Представник Відповідача), ЗАТ «Страхова група «ТАС», в особі Начальника управління претензійно-позовної та регресної роботи Петрука Валерія Петровича, який діє на підставі довіреності № ГО-08/229 від 24.09.2008 року, а у подальшому разом - Сторони дійшли згоди на укладення мирової угоди на стадії розгляду господарським судом Київської області позовної заяви ЗАТ «СГ «ТАС»до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 13 488,99 грн. на зазначених умовах:

1.Сторони визнають, що шкода заподіяна Позивачу на момент укладення даної Мирової угоди складає суму у розмірі 13 488,99 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 99 коп., яка складається з суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, заподіяного Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.07.2007 року за участю автомобіля «ЗІЛ-433362», державний реєстраційний номер 3210 42. В іншій частині позовних вимог Позивач відмовляється повністю.

2.АТ "Українська пожежно-страхова компанія" зобов'язується протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, з моменту набуття законної сили ухвали Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди перерахувати грошові кошти Позивачеві, в сумі 13 488,99 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 99 коп. на р/р №26504100020101 в ЗАТ «Сведбанк Інвест», м. Київ, МФО 320650, ЄДРПОУ 30115243.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем та Позивачем Сторони не матимуть жодних майнових (матеріальних та моральних) претензій одна до одної з приводу відшкодування заподіяної шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Господарським судом міста Києва про затвердження даної Мирової угоди та належного її виконання сторонами не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5.Витрати по веденню справи в Господарському суді Київської області покладаються на Позивача.

6.Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін та один для Господарського суду Київської області.

Представник позивача підпис, печатка

Представник відповідача підпис

2. Провадження у справі № 4/088-09 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя